Свой среди чужих – чужой среди своих

Author: us-russia
Comments: 0
Свой среди чужих – чужой среди своих
Published 16-04-2013, 10:21

Екатерина Блинова

Екатерина Блинова - эксперт Американского Университета в Москве

18 марта 2013 года в «Независимой газете» появилась статья члена Координационного совета оппозиции Владимира Владимировича Кара-Мурзы «Патриотизм и оппозиция». Автор статьи считает, что «особую истерику власти и ее пропагандистской обслуги вызывает общение представителей российской оппозиции и гражданского общества с окружающим миром». Владимир Владимирович в данном случае встает на защиту Дмитрия Гудкова, который был обвинен депутатами ряда фракций в некорректном поведении в отношении Госдумы РФ на конференции в Вашингтоне 4 марта 2013 года, организованной американской неправительственной организацией Freedom House(«Дом Свободы»). Также Владимир Кара-Мурза выступает и в качестве собственного адвоката, говоря о своем участии на мероприятии, проходившем в Вашингтоне под эгидой The Heritage Foundation(«Фонд Наследие») 21 февраля 2013 г. – «Перезагрузка» закончилась. Что дальше?»

Обратимся к пассажу В.В.Кара-Мурзы по поводу статьи Эдварда Лозанского, профессора факультета мировой политики МГУ, президента Американского университета в Москве, от 25 февраля 2013 года («Российский десант в Вашингтоне»): «В стремлении очернить оппозицию сторонники власти нередко прибегают и к открытому подлогу. Три недели назад Эдуард Лозанский сообщил читателям «Независимой газеты» (статья «Российский десант в Вашингтоне»), что автор этих строк, выступая на конференции в Вашингтоне, якобы призывал к «достижению полного превосходства всех космических, сухопутных, воздушных и морских сил США в Европе и Евразии» и к тому, чтобы «заставить Россию покупать американское мясо». Думается, что столь очевидная ложь в конечном счете играет против тех, кто ее распространяет».

В.В.Кара-Мурза подчеркивает: «открытый подлог», «очевидная ложь», «стремление очернить оппозицию». Действительно, призыв к «достижению полного превосходства всех космических, сухопутных, воздушных и морских сил США в Европе и Евразии» может поставить жирный крест на политической карьере российского политика, зато, вероятно, откроет ему «окно возможностей» на Американском континенте. Так имеет ли место «открытый подлог» и «очевидная ложь»?

Процитируем статью Э. Лозанского: «Владимир Кара-Мурза внес свою скромную лепту в обсуждение рекомендаций президенту США. Среди них: скорейшее размещение систем противоракетной обороны в Европе, никаких сокращений военного бюджета, достижение полного превосходства всех космических, сухопутных, воздушных и морских сил США в Европе и Евразии. Необходимо заставить Россию покупать американское мясо и расширить военное и экономическое сотрудничество с ключевыми евразийскими странами: Украиной, Азербайджаном, Казахстаном и Узбекистаном... Однако главное, разумеется, это поддержка российской оппозиции в борьбе за демократию и права человека».

Обратите внимание, Эдвард Лозанский не указывает, что данные предложения исходили непосредственно от В.В.Кара-Мурзы: автор статьи «Российский десант в Вашингтоне» перечисляет «рекомендации президенту» - повестку дня конференции. То, что в работе конференции «Фонда Наследие» принимал активное участие старший политический эксперт Института Современной России Владимир Кара-Мурза – бесспорно: на официальной веб-странице Института Современной России в архиве от 21 февраля есть статья о мероприятиис его фотографией.

Может быть, «очевидной ложью» являются «рекомендации президенту»? Это также легко проверить: Issue brief #3854 «U.S. Policy on Russia for Obamas Second Term» («Курс США по отношению к России во время второго срока президента Обамы», 20 февраля 2013) организатора конференции «Фонда Наследие» Ариэля Коэна был опубликован на официальном сайте The Heritage Foundation в преддверии мероприятия – в нем с точностью перечислены обозначенные Э. Лозанским темы обсуждения. Кроме того, статья Коэна содержит и другие, весьма любопытные аспекты курса фонда.

Чтобы прояснить тон риторики американской неправительственной организации «Фонд Наследие» прочитаем абзац статьи #3854 Ариэля Коэна «Re-engage in Eastern Europe and Eurasia» («Перегруппировка в Восточной Европе и Евразии»): Соединенные Штаты должны расширять политические и военные, а также экономические связи с такими ключевыми странами как Украина, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан. Чтобы разбалансировать («to balance off» - прим. перев.) Россию (а также Китай) США должны развивать широкую кооперацию - политическую, военную, экономическую, гражданского общества».

Кстати, именно «Фонд Наследие» выступает в Вашингтоне за расширение ПРО с целью создания единой системы противоракетной обороны для всех союзников НАТО - так называемом «защитном зонтике»(«defense umbrella»), – а также резко против сокращения военного бюджета США. Документальный фильм «33 minutes» («33 минуты») «Фонда Наследие» рассказывает о наличии военной угрозы для США со стороны «ядерных» держав, в том числе и России.

«Соединенные Штаты не могут позволить оставить себя, а также своих союзников незащищенными перед лицом возрастающей ракетной угрозы, или игнорировать модернизацию Российских вооруженных сил. Несмотря на требования сокращения вооружений США должны поддерживать превосходство космических, воздушных сил и флота на Европейском и Евразийском театре действий», - пишет Ариэль Коэн в повестке дня Вашингтонской конференции «Фонда Наследие».

Так какие же именно «откровенный подлог» и «очевидную ложь» имеет в виду автор статьи «Патриотизм и оппозиция»? Перечисленные Э.Лозанским пункты работы конференции «Фонда Наследие» полностью совпадают с указанными на официальном сайте фонда. Возникает вопрос о позиции самого В.В.Кара-Мурза: ведь с одной стороны Владимир Владимирович выступает апологетом тесного сотрудничества оппозиции, «Фонда Наследие» и «Дома Свободы», а с другой - настаивает, что поддержка перечисленных аспектов курса фондов - «очерняет» российского политика.

Подобная попытка «балансирования между двух стульев» выглядит по меньшей мере странно: не запутался ли сам Владимир Кара-Мурза в определениях – где «свои», а где «чужие»?

Comments: 0
Experts' Panel
Are the U.S. and Russia...
The Sunday, February 24 edition of Russian state television’s...
Are the U.S. and Russia...
Top
popular in the journal
RUSSIAN FEDERATION SITREP 10...

RUSSIAN FEDERATION SITREP 10...

RUSSIA AND COVID. Latest numbers: total cases 1046K; total deaths 18,263; tests per 1 million 270K. Russia has done 39.5 million tests (fourth after China, USA ...
The Latest Putin-Poisons-Critics...

The Latest Putin-Poisons-Critics...

International news is abuzz over the poisoning of yet another Putin critic. This time the victim is Alexei Navalny. He's been a de facto leader of activities in ...
Navalny and a Palace Coup Against...

Navalny and a Palace Coup Against...

Contrary to the belief that Putin is an unstoppable tyrant, something may be up. Is it a palace coup in the making? Or is it an improbable string of blunders?
Project Schnauzer: Merkel\

Project Schnauzer: Merkel\'s Plot...

Beneath the scandalous stories of Alexei Navalny's poisoning in Siberia by Putin, a sinister plot is unfolding. The venue: Germany. Chancellor Angela Merkel seems at the ...
Два пути

Два пути

Политолог Эдуард Лозанский — о выборе между мировой гегемонией и взаимовыгодным сотрудничеством