Свой среди чужих – чужой среди своих

18 марта 2013 года в «Независимой газете» появилась статья члена Координационного совета оппозиции Владимира Владимировича Кара-Мурзы «Патриотизм и оппозиция». Автор статьи считает, что «особую истерику власти и ее пропагандистской обслуги вызывает общение представителей российской оппозиции и гражданского общества с окружающим миром». Владимир Владимирович в данном случае встает на защиту Дмитрия Гудкова, который был обвинен депутатами ряда фракций в некорректном поведении в отношении Госдумы РФ на конференции в Вашингтоне 4 марта 2013 года, организованной американской неправительственной организацией Freedom House(«Дом Свободы»). Также Владимир Кара-Мурза выступает и в качестве собственного адвоката, говоря о своем участии на мероприятии, проходившем в Вашингтоне под эгидой The Heritage Foundation(«Фонд Наследие») 21 февраля 2013 г. – «Перезагрузка» закончилась. Что дальше?»

Обратимся к пассажу В.В.Кара-Мурзы по поводу статьи Эдварда Лозанского, профессора факультета мировой политики МГУ, президента Американского университета в Москве, от 25 февраля 2013 года («Российский десант в Вашингтоне»): «В стремлении очернить оппозицию сторонники власти нередко прибегают и к открытому подлогу. Три недели назад Эдуард Лозанский сообщил читателям «Независимой газеты» (статья «Российский десант в Вашингтоне»), что автор этих строк, выступая на конференции в Вашингтоне, якобы призывал к «достижению полного превосходства всех космических, сухопутных, воздушных и морских сил США в Европе и Евразии» и к тому, чтобы «заставить Россию покупать американское мясо». Думается, что столь очевидная ложь в конечном счете играет против тех, кто ее распространяет».

В.В.Кара-Мурза подчеркивает: «открытый подлог», «очевидная ложь», «стремление очернить оппозицию». Действительно, призыв к «достижению полного превосходства всех космических, сухопутных, воздушных и морских сил США в Европе и Евразии» может поставить жирный крест на политической карьере российского политика, зато, вероятно, откроет ему «окно возможностей» на Американском континенте. Так имеет ли место «открытый подлог» и «очевидная ложь»?

Процитируем статью Э. Лозанского: «Владимир Кара-Мурза внес свою скромную лепту в обсуждение рекомендаций президенту США. Среди них: скорейшее размещение систем противоракетной обороны в Европе, никаких сокращений военного бюджета, достижение полного превосходства всех космических, сухопутных, воздушных и морских сил США в Европе и Евразии. Необходимо заставить Россию покупать американское мясо и расширить военное и экономическое сотрудничество с ключевыми евразийскими странами: Украиной, Азербайджаном, Казахстаном и Узбекистаном... Однако главное, разумеется, это поддержка российской оппозиции в борьбе за демократию и права человека».

Обратите внимание, Эдвард Лозанский не указывает, что данные предложения исходили непосредственно от В.В.Кара-Мурзы: автор статьи «Российский десант в Вашингтоне» перечисляет «рекомендации президенту» - повестку дня конференции. То, что в работе конференции «Фонда Наследие» принимал активное участие старший политический эксперт Института Современной России Владимир Кара-Мурза – бесспорно: на официальной веб-странице Института Современной России в архиве от 21 февраля есть статья о мероприятиис его фотографией.

Может быть, «очевидной ложью» являются «рекомендации президенту»? Это также легко проверить: Issue brief #3854 «U.S. Policy on Russia for Obama’s Second Term» («Курс США по отношению к России во время второго срока президента Обамы», 20 февраля 2013) организатора конференции «Фонда Наследие» Ариэля Коэна был опубликован на официальном сайте The Heritage Foundation в преддверии мероприятия – в нем с точностью перечислены обозначенные Э. Лозанским темы обсуждения. Кроме того, статья Коэна содержит и другие, весьма любопытные аспекты курса фонда.

Чтобы прояснить тон риторики американской неправительственной организации «Фонд Наследие» прочитаем абзац статьи #3854 Ариэля Коэна «Re-engage in Eastern Europe and Eurasia» («Перегруппировка в Восточной Европе и Евразии»): Соединенные Штаты должны расширять политические и военные, а также экономические связи с такими ключевыми странами как Украина, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан. Чтобы разбалансировать («to balance off» - прим. перев.) Россию (а также Китай) США должны развивать широкую кооперацию - политическую, военную, экономическую, гражданского общества».

Кстати, именно «Фонд Наследие» выступает в Вашингтоне за расширение ПРО с целью создания единой системы противоракетной обороны для всех союзников НАТО - так называемом «защитном зонтике»(«defense umbrella»), – а также резко против сокращения военного бюджета США. Документальный фильм «33 minutes» («33 минуты») «Фонда Наследие» рассказывает о наличии военной угрозы для США со стороны «ядерных» держав, в том числе и России.

«Соединенные Штаты не могут позволить оставить себя, а также своих союзников незащищенными перед лицом возрастающей ракетной угрозы, или игнорировать модернизацию Российских вооруженных сил. Несмотря на требования сокращения вооружений США должны поддерживать превосходство космических, воздушных сил и флота на Европейском и Евразийском театре действий», - пишет Ариэль Коэн в повестке дня Вашингтонской конференции «Фонда Наследие».

Так какие же именно «откровенный подлог» и «очевидную ложь» имеет в виду автор статьи «Патриотизм и оппозиция»? Перечисленные Э.Лозанским пункты работы конференции «Фонда Наследие» полностью совпадают с указанными на официальном сайте фонда. Возникает вопрос о позиции самого В.В.Кара-Мурза: ведь с одной стороны Владимир Владимирович выступает апологетом тесного сотрудничества оппозиции, «Фонда Наследие» и «Дома Свободы», а с другой - настаивает, что поддержка перечисленных аспектов курса фондов - «очерняет» российского политика.

Подобная попытка «балансирования между двух стульев» выглядит по меньшей мере странно: не запутался ли сам Владимир Кара-Мурза в определениях – где «свои», а где «чужие»?