В защиту американского налогоплательщика

Author: lozansky
Comments: 0
В защиту американского налогоплательщика
Published 2-10-2012, 16:12

Эдуард Лозанский

Президент Американского Университета в Москве, профессор факультета мировой политики МГУ
Прекращение деятельности Американского Агентства по Международному Развитию (USAID) в Москве вызвало неоднозначную реакцию среди общественности и СМИ. Многие, особенно те, кто получал гранты от USAID, естественно возмущены этим решением российского руководства и требуют его отмены. Однако есть и те, кого эта новость обрадовала. 

Возможно, немногие в России знают знаменитую фразу президента Рональда Рейгана: «Девять самых страшных слов, которые вы можете услышать: «Я - государственный чиновник, и я здесь, чтобы вам помочь». 

Разумеется, Рейган говорил о своей стране, но когда Америка пытается навязать свою помощь России, то ситуация еще хуже, потому что откуда американским чиновникам знать о нуждах российских граждан, если они не знают даже, что нужно своим? 

Конечно, Рейган шутил – всем известно, какое у него было прекрасное чувство юмора. Тем не менее, принимая во внимание низкую эффективность любой бюрократии, можно смело предположить, что в этой шутке есть большая доля истины. 

Должно быть, USAID финансировало какие-то действительно хорошие проекты, и не все $2,6 млрд. были потрачены впустую. Однако, если бы все ограничивалось гуманитарными, культурными, экологическими, здравоохранительными и прочими подобными программами, то уверен, что никаких проблем у этой структуры бы не было. Но не секрет, что USAID активно вмешивались и в политическую жизнь России, поэтому неудивительно, что ему указали на дверь. 

Американские налогоплательщики могут только порадоваться такому решению. Если бы в Соединенных Штатах был проведен опрос общественного мнения и, среди прочих, был бы задан вопрос: «Принимая во внимание нынешнее состояние нашей экономики, вы все еще хотите тратить ваши деньги на контроль за выборами в России или другие проекты по продвижению в ней демократии», то сомневается ли кто-нибудь, что ответ подавляющего большинства респондентов был бы негативен? 

Довольно странно, что страна с астрономическим государственным долгом, превысившим 100% ВВП, навязывает свою помощь другой стране с практически сбалансированным бюджетом, государственный долг которой менее 10% ВВП. 

Конечно, люди не дураки, они знают, что USAID существует не только для того, чтобы спасать детей. Это агентство является еще и действенным инструментом внешней политики США, одним из столпов которой является продвижение демократии в России. Госсекретарь Хиллари Клинтон и ее подчиненные неоднократно заявляли, что с демократией в Путинской России дела обстоят очень плохо, выборы сплошь и рядом фальсифицируются, поэтому нужно выделять значительные средства на улучшение этой ситуации. 

Однако здесь возникают две проблемы – финансовая и моральная. Финансовую мы уже обсудили - денег нет, и для этой цели придется еще подзанять у коммунистического Китая. 

Что касается моральной, то, безусловно, у России есть недостатки в демократии, в том числе и на выборах тут не обходится без нарушений, но существует ли страна, где выборы проходят идеально? Не мы ли постоянно слышим от экспертов и средств массовой информации, в том числе от New York Times, что «нынешняя президентская гонка в Соединенных Штатах является грязной, злобной и отталкивающей кампанией, как и многие предыдущие в истории американских выборов»

По распространенному мнению Митт Ромни был выдвинут кандидатом от республиканской партии не за свои идеи по решению гигантских экономических и внешнеполитических проблем Америки, а потому, что у него было намного больше денег на подковерные интриги и поливание грязью своих оппонентов в средствах массовой информации. 

В таком случае, есть ли у Америки моральное право учить россиян, как надо проводить честные и справедливые выборы? Хиллари Клинтон громко отвечает «Да!», и российским получателям грантов пока не стоит паниковать, так как государственный секретарь открыто пообещала найти какие-то другие инновационные пути финансирования «промоутеров демократии». Некоторые говорят, что это будет делаться через Национальный демократический институт (NDI), который будет получать деньги от USAID, а затем передавать их соответствующим российским НПО. Интересно, как долго Кремль будет терпеть это новшество, и будет ли новая администрация Белого дома вести, наконец, более прагматичную и реалистичную политику, отвечающую долгосрочным американским внутренним и международным интересам? 
 
Comments: 0
Experts' Panel
Save the Planet Expert`s Pannel
Presently a growing number of people, including well known and...
Save the Planet Expert`s Pannel
Top
popular in the journal
Vladimir Putin: US Understands...

Vladimir Putin: US Understands...

The Russian head of state made the statement during his annual Q&A session during which he answers questions from the public. The coronavirus pandemic, environmental ...
Putin & Biden had productive...

Putin & Biden had productive...

Despite a successful meeting between Russian President Vladimir Putin and his American counterpart Joe Biden, relations between the two nations have not changed, and any ...
Ukrainian Tragedy. Who Is to Blame?

Ukrainian Tragedy. Who Is to Blame?

In view of the upcoming summit in Washington between President Biden and Ukrainian President Zelensky, it is important to analyze the U.S. geopolitical ...
RUSSIAN FEDERATION SITREP 8 JULY...

RUSSIAN FEDERATION SITREP 8 JULY...

PUTIN DIRECT LINE. Annual marathon Q&A Rus, Eng. A sort of durbar; you can’t imagine any Western leader daring to or capable of doing it. Much on COVID: ...