В защиту американского налогоплательщика

Author: lozansky
Comments: 0
В защиту американского налогоплательщика
Published 2-10-2012, 16:12

Эдуард Лозанский

Президент Американского Университета в Москве, профессор факультета мировой политики МГУ
Прекращение деятельности Американского Агентства по Международному Развитию (USAID) в Москве вызвало неоднозначную реакцию среди общественности и СМИ. Многие, особенно те, кто получал гранты от USAID, естественно возмущены этим решением российского руководства и требуют его отмены. Однако есть и те, кого эта новость обрадовала. 

Возможно, немногие в России знают знаменитую фразу президента Рональда Рейгана: «Девять самых страшных слов, которые вы можете услышать: «Я - государственный чиновник, и я здесь, чтобы вам помочь». 

Разумеется, Рейган говорил о своей стране, но когда Америка пытается навязать свою помощь России, то ситуация еще хуже, потому что откуда американским чиновникам знать о нуждах российских граждан, если они не знают даже, что нужно своим? 

Конечно, Рейган шутил – всем известно, какое у него было прекрасное чувство юмора. Тем не менее, принимая во внимание низкую эффективность любой бюрократии, можно смело предположить, что в этой шутке есть большая доля истины. 

Должно быть, USAID финансировало какие-то действительно хорошие проекты, и не все $2,6 млрд. были потрачены впустую. Однако, если бы все ограничивалось гуманитарными, культурными, экологическими, здравоохранительными и прочими подобными программами, то уверен, что никаких проблем у этой структуры бы не было. Но не секрет, что USAID активно вмешивались и в политическую жизнь России, поэтому неудивительно, что ему указали на дверь. 

Американские налогоплательщики могут только порадоваться такому решению. Если бы в Соединенных Штатах был проведен опрос общественного мнения и, среди прочих, был бы задан вопрос: «Принимая во внимание нынешнее состояние нашей экономики, вы все еще хотите тратить ваши деньги на контроль за выборами в России или другие проекты по продвижению в ней демократии», то сомневается ли кто-нибудь, что ответ подавляющего большинства респондентов был бы негативен? 

Довольно странно, что страна с астрономическим государственным долгом, превысившим 100% ВВП, навязывает свою помощь другой стране с практически сбалансированным бюджетом, государственный долг которой менее 10% ВВП. 

Конечно, люди не дураки, они знают, что USAID существует не только для того, чтобы спасать детей. Это агентство является еще и действенным инструментом внешней политики США, одним из столпов которой является продвижение демократии в России. Госсекретарь Хиллари Клинтон и ее подчиненные неоднократно заявляли, что с демократией в Путинской России дела обстоят очень плохо, выборы сплошь и рядом фальсифицируются, поэтому нужно выделять значительные средства на улучшение этой ситуации. 

Однако здесь возникают две проблемы – финансовая и моральная. Финансовую мы уже обсудили - денег нет, и для этой цели придется еще подзанять у коммунистического Китая. 

Что касается моральной, то, безусловно, у России есть недостатки в демократии, в том числе и на выборах тут не обходится без нарушений, но существует ли страна, где выборы проходят идеально? Не мы ли постоянно слышим от экспертов и средств массовой информации, в том числе от New York Times, что «нынешняя президентская гонка в Соединенных Штатах является грязной, злобной и отталкивающей кампанией, как и многие предыдущие в истории американских выборов»

По распространенному мнению Митт Ромни был выдвинут кандидатом от республиканской партии не за свои идеи по решению гигантских экономических и внешнеполитических проблем Америки, а потому, что у него было намного больше денег на подковерные интриги и поливание грязью своих оппонентов в средствах массовой информации. 

В таком случае, есть ли у Америки моральное право учить россиян, как надо проводить честные и справедливые выборы? Хиллари Клинтон громко отвечает «Да!», и российским получателям грантов пока не стоит паниковать, так как государственный секретарь открыто пообещала найти какие-то другие инновационные пути финансирования «промоутеров демократии». Некоторые говорят, что это будет делаться через Национальный демократический институт (NDI), который будет получать деньги от USAID, а затем передавать их соответствующим российским НПО. Интересно, как долго Кремль будет терпеть это новшество, и будет ли новая администрация Белого дома вести, наконец, более прагматичную и реалистичную политику, отвечающую долгосрочным американским внутренним и международным интересам? 
 
Comments: 0
Experts' Panel
Are the U.S. and Russia...
The Sunday, February 24 edition of Russian state television’s...
Are the U.S. and Russia...
Top
popular in the journal
Six Years after the Maidan. Reply...

Six Years after the Maidan. Reply...

As a result of Soviet Union’s collapse, its 15 formerrepublics became the Newly Independent States, Ukraine among them. Free from the communist yoke, having strong ...
RUSSIAN FEDERATION SITREP 30...

RUSSIAN FEDERATION SITREP 30...

KREMLINOLOGY. I’ve been at this business for a while and one of the things I’ve learned is that "Kremlinology” is a waste of time: speculating about ...
Встреча на Эльбе 75

Встреча на Эльбе 75

Предварительная Программа празднования 75-летней годовщины Встречи на Эльбе
Elbe river meeting 75

Elbe river meeting 75

Elbe 75 - Cooperating for World Peace April 24 - 25, 2020 Berlin – Torgau - Strehla, Germany