О настоящем и будущем России

Центр стратегических разработок (ЦСР) подготовил для Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина доклад «Изменения политических настроений россиян после президентских выборов» с прогнозами на ближайшее будущее страны. Исследование проводилось в сентябре-октябре 2012 года; наряду со стандартными социологическими методами количественной и качественной социологии были использованы психологические методы изучения социально-политических установок.

Эксперты ЦСР отмечают две главные внешние тенденции: 

Параллельно авторы исследования отмечают, что возобновившееся снижение рейтингов доверия населения к институтам власти и к президентуВладимиру Путину «беспрецедентно за период с начала 2000 годов». Эксперты выдвигают следующую гипотезу: падение рейтингов доверия имеет фундаментальные причины и является «переходной стадией между умирающей идеологией путинской стабильности и теми идеологиями, которые идут ей на смену». В докладе подчеркнуто, что тенденция падения рейтинга доверия к президенту обозначилась еще в 2009 году, но стала восприниматься как «устойчивый и необратимый тренд» лишь в 2011 году. Отклонением от этой тенденции стал краткосрочный эффект, созданный предвыборной кампанией с декабря 2011-го по март 2012 года. Главной причиной данного тренда, по мнению респондентов, стало отсутствие значимых результатов за многие годы правления Владимира Путина («включая и условный период правления Д.А. Медведева»). Решение острых социально-экономических вопросов в сферах образования и здравоохранения, обеспечение верховенства закона и борьба с коррупцией были заменены «бесконечно повторяющимися словами и обещаниями» – так большинство участников фокус-групп объяснили причину падения рейтинга. Основной же причиной победы господина Путина на президентских выборах было названо нежелание перемен в худшую сторону и, как следствие, выбор «меньшего зла» и некоей стабильности.

Тем не менее в соответствии с приведенными данными рейтинг доверия Владимиру Путину к сентябрю 2012 года упал до 42% – это рекордно низкий показатель с 2003 года. Согласно прогнозу, к 2013 году рейтинг доверия к власти в целом и Путину в частности может сравняться с рейтингом недоверия. Также отмечается, что респондентам уже не кажется реалистичным вариант смены руководства страны через выборы: россияне «все больше говорят о возможности и желательности революции». При этом опасения и страхи в связи с событиями, которые могут сопутствовать революции, высказываются реже, чем весной. Примечательно, что 66% респондентов заявили о разочарованности властью и негативном отношении к ужесточению законодательства, а отношение среднего класса к Владимиру Путину за последние месяцы изменилось с негативного на враждебное.

В исследовании также сказано о роли РПЦ: «Вмешательство РПЦ в политику не только не способствует снижению напряженности в отношениях власти и общества, но и порождает новые источники противостояния в обществе». Согласно проведенным психологическим тестам, в отношении РПЦ общество раскололось на две «неравные антагонистические группы» – с ярко выраженным позитивным (большинство) и остро негативным (значимое меньшинство) отношением к церкви.

В завершении доклада делается неутешительный вывод: в случае продолжения нынешнего курса российской власти русский народ ждет вымирание, характеризующееся «усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов».

По мнению директора центра «Петербургская политика» Михаила Виноградова, доклад интересен, и ряд выводов, сделанных в нем, заслуживает отдельного анализа: например, меньший страх революции и ее последствий, чем был зафиксирован год назад. «С другой стороны, здесь, как и в предыдущих исследованиях ЦСР, не всегда можно найти грань между выводами социологических исследований и экспертной оценкой, выходящей за рамки социологии и, возможно, отражающей определенную гражданскую позицию экспертов центра», – заметил Виноградов. Вместе с тем политолог подчеркнул, что ЦСР остается известным центром, предлагающим резонансные продукты, и теперь, после публикации этого доклада, стоит ожидать широкой общественной дискуссии. Политолог Евгений Минченко в беседе с «Экспертом Online» добавил, что у него есть серьезные вопросы по методологии исследования. «Я не понимаю, по какому принципу были выбраны регионы для набора фокус-групп (Москва, Самара, Гусь-Хрустальный, Новокуйбышевск, Владимир. – Прим. "Эксперта Online"). Почему отсутствуют социально конфликтные регионы? Думаю, надо было посмотреть хотя бы одну кавказскую республику», – считает эксперт. По мнению господина Минченко, главной задачей доклада стало обоснование необходимости возвращения Алексея Кудрина во власть.

Это исследование уже прокомментировал и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Мы не можем согласиться с рядом апокалиптических суждений, которые высказывают эксперты этого уважаемого центра», – заявил он.