Арабская весна, демократия и западные ценности

Наблюдая за нынешними событиями на Ближнем Востоке и за так называемой «Арабской весной», которая поддерживается морально, финансово и даже с помощью оружия с Запада, несложно понять, почему Москва с подозрением относится к риторике Вашингтона о необходимости распространении демократии, прав человека и западных ценностей.

Вот и Обама в своей инаугурационной речи пообещал «поддерживать демократию от Азии до Африки, от всех Америк и до Ближнего Востока». Поскольку он не упомянул Европу и Россию, то можно ли сделать вывод, что во время своего второго срока в Белом Доме Обама не будет продвигать демократию, по крайне мере, на европейской территории России, ограничившись Сибирью? Хорошо бы, если это было так, но весьма сомнительно.

Говоря о ценностях, уместно напомнить недавнее заявление бывшего и весьма вероятно будущего премьер-министра Италии Сильвио Берлускони. По его мнению, решение устранить ливийского диктатора Каддафи было связано, не столько с демократией, сколько с убеждением тогдашнего президента Франции Николя Саркози, что при Каддафи Италия контролировала значительно больше ливийской нефти и газа, чем Франция. Конечно, Берлускони известен своими эксцентричными высказываниями, но в его словах есть элемент истины.

В любом случае, результаты Арабской весны не повод для эйфории. Скорее чувствуется безысходность от происходящего хаоса во всем регионе.

Пока Конгресс США пытается найти виновных в убийстве посла США Кристофера Стивенса и еще четырех американских дипломатов в Бенгази, европейские правительства рекомендуют своим гражданам скорее покинуть этот город из-за «повышенной террористической угрозы европейцам» в результате недавнего захвата террористами заложников на газовом месторождении в Алжире. Официальный Вашингтон также сделал подобное заявление о «повышенной угрозе насилия и похищения людей» в этом регионе.

Народные волнения на площади Тахрир в Каире два года назад были представлены в западных СМИ как наиболее вдохновляющие события Арабской весны. Но на деле мы видим нечто совершенно иное: хаос с беспорядочным насилием и убийствами.

Некоторые события, произошедшие в Египте, были бы парадоксальны, если бы не были так печальны. Когда США предоставили Египту 60 миллионов долларов (угадайте на что?) на «продвижение демократии» (естественно!), местные власти арестовали, как американских доноров, так и египетских бенефициаров, практически вынудив Вашингтон заплатить египетским властям выкуп более миллиона долларов за освобождение американских заложников.

Здесь также стоит напомнить о том, что самые важные и надежные союзники Запада в этом регионе это Саудовская Аравия и Катар – несомненно «выдающиеся демократии». Тем временем в Сирии никто и не скрывает, что самые активные «повстанцы», поддерживаемые Западом, это хорошо тренированные и вооруженные бойцы «Аль-Каиды». Среди них группировка «Фронт аль-Нусра», одна из влиятельнейших в стане противников существующего режима. Многие эксперты считают, что именно эта группировка станет главной силой в Сирии, как только президент Асад будет свергнут.

Какие же выводы можно из всего этого можно и нужно сделать? Стоит ли Америке, как заявил президент Обама, продолжить поддерживать «распространение демократии» с еще большей энергией? Или все же следует взять перерыв и подумать о возможных последствиях?

Главный вопрос: привело ли свержение ближневосточных диктаторов – Хусейна, Каддафи и Мубарака, к улучшению благополучия людей в этих странах и, в более широком смысле, укреплению мировой безопасности? Приведет ли ожидаемое свержении Башара Асада мир и стабильность в Сирии?

К сожалению, наблюдая за происходящим, ответы на все эти вопросы не дышат оптимизмом, несмотря на огромные человеческие и материальные потери, которые понесли как американцы со своими союзниками, так и страны этого региона.

Кому-то неприятно будет это слышать, но, к сожалению, вывод только один: демократия, особенно навязанная извне, не может быть универсальным выбором для всех народов; ее успех варьируется от региона к региону в зависимости от истории, культуры, религии, даже климата и многих других факторов, присущих отдельной нации.

Разумеется, все это рассуждения имеют смысл, если мы на самом деле говорим о демократии, а не о геополитических выгодах, или, как сказал Сильвио Берлускони, о вещах еще более приземленных, таких как нефть и газ.