Желанию Обамы улучшить отношения с Россией противостоят Конгресс США и СМИ

Если непримиримые сторонники и противники Путина могут в чем- то согласиться, то это в том, что он умеет держать слово. То же самое можно сказать и про Обаму, если ограничиться международными проблемами, так как в домашних делах ему приходится иногда менять свою позицию.

У Путина больше свободы действий в формировании российской внешней политики, включая американо-российские отношения, в то время как Обаме противостоят враждебно настроенные по отношению к России Конгресс и СМИ. Поэтому Обаме будет крайне сложно сдержать ставшее таким знаменитым обещание, переданное Путину через Медведева "быть более гибким" в вопросах противоракетной обороны (ПРО) в случае победы на президентских выборах.

Если для Москвы действительно столь важно достичь компромисса с Вашингтоном по этой проблеме, то ей следует помочь Обаме, четко разъяснив свою позицию по ПРО, и постараться убедить как руководство, так и общественность США, что предлагаемый Москвой вариант не только не навредит интересам безопасности США, но, напротив, будет им способствовать.

Крайне сложно понять логику тех людей в Вашингтоне, которые выступают категорически против тесного сотрудничества России и США в создании общей или по крайней мере взаимно дополняющей друг друга системы противоракетной обороны.

Россия, практически не уступающая Америке по ракетно-ядерным и другим современным вооружениям, на протяжении многих лет предлагает США и НАТО создать совместную архитектуру европейской безопасности, но, к сожалению, этот призыв упорно игнорируется.

Отсюда следует закономерный вопрос: кого стоит считать большим американским патриотом? Того, кто говорит русским: извините, ребята, но все эти годы, мы совершали непростительную ошибку, отвергая ваши предложения, теперь давайте поговорим серьезно и обсудим, какие совместные действия мы могли бы предпринять по обеспечению общей с нашими союзниками безопасности от внешних угроз? Или тех, кто продолжают высокомерно говорить: спасибо, но нам это не интересно. У вас, русских, нет демократии, вы не соблюдаете права человека, не разделяете наших ценностей, поэтому мы будем развивать систему ПРО без вашего участия.

Те, кто считает несовершенную российскую демократию препятствием на пути к созданию совместной с Россией системы европейской безопасности, явно кривят душой. Проблема в демократии? Давайте посмотрите на союзников Запада по "демократизации" Ближнего Востока, среди которых такие столпы демократии как Саудовская Аравия и Катар. А как насчет так называемых ливийских и сирийских "повстанцев", кого Запад поддерживал и продолжает поддерживать деньгами и оружием? Многие из них не скрывают своей принадлежности к Аль-Каиде и теперь ведут боевые действия в Мали, захватывают заложников в Алжире.

Или, например, Украина, для которой до сих пор широко открыты двери в НАТО, а особенно активно ее приглашали туда во времена "оранжевой революции". Это, несмотря на то, что "разделяющий западные ценности" президент Виктор Ющенко открыто поддерживал нацистских коллаборационистов, а бывшего премьер-министра Юлию Тимошенко теперь обвиняют в том, что она заплатила почти 3 миллиона долларов за убийство депутата Верховной рады.

Можно бесконечно приводить подобные примеры, но и без того ясно, что причины отторжения России несколько иные, чем нам говорят политики и СМИ. Конечно, сложно догадаться, чем руководствуются занимающие высокие должности и, без сомнения, компетентные аналитики, консультирующие Белый дом и конгресс. Возможно, они знают то, чего не знаем мы, но, исходя из того, что нам известно, их советы об отказе сотрудничать с Россией, в том числе и в области ПРО, представляются огромной геополитической ошибкой.

Исходя из существующих реалий, нужно отдавать себе отчет, что Обама, несмотря на обещания и при всем желании, не сможет пойти на серьезные компромиссы с Россией. Такое было под силу Рональду Рейгану, который часто игнорировал мнение своих советников и предлагал совершенно новые и смелые стратегические идеи.

Понятно, что Обама это не Рейган, но появление в его новом кабинете таких прагматиков как Джон Керри  на посту госсекретаря и Чак Хэйгель на посту министра обороны предоставит ему больше пространства для маневров. Тем не менее серьезных и приемлемых для России компромиссов ожидать вряд ли приходится.

Что же будет дальше? Насколько ситуация может ухудшиться?

По мнению Стивен Коэна, одного из ведущих американских экспертов по России, Вашингтон, "пользуясь полной поддержкой безответственной политической элиты и некритичным отношением СМИ, сползает, если не сказать падает, в пропасть новой холодной войны с Москвой".

Отметим, что Россия могла бы предпринять некоторые шаги, чтобы избежать столь нежелательного развития событий. Поскольку широкая общественность США не знакома с нюансами договора по ПРО и не понимает возможных выгод сотрудничества с Россией, ей необходимо четко и доходчиво объяснить российскую позицию. Предложения России должны быть донесены всеми возможными способами "мягкой силы" до американской и европейской аудиторий, чтобы завоевать их поддержку.

Понятно, что это будет непросто, так как такая инициатива будет воспринята с резкой критикой со стороны анти-российского лобби и настроенных против России СМИ. Однако альтернатива – возвращение холодной войны со всеми ее непредсказуемыми и губительными последствиями - совершенно недопустима.